Nieuwe rubriek voor het melden van fouten ! We proberen deze fouten zo snel mogelijk te verbeteren, mits ze natuurlijk terecht zijn. Zo lang we nog geen complete history op de site hebben van de diverse Charts/lijsten kunnen deze fouten regelmatig voorkomen.
Hé John, In de allereerste Album Top 100 lijst (06/12/69) staat zowel op plaats 10 als 11 de "Bee Gees - The Best Of". Hoort op 10 niet "Melanie - Born to be" te staat? Dit is trouwens een lijst van Veronica. Horen jullie in die periode niet de lijsten te tonen van de "Hilversum 3 Elpee Top 10"? (de tegenhanger van de Veronica LP Top 20) Is er uberhaupt iemand die de album-lijsten van Hilversum3, Radio 3, 3FM heeft bijgehouden. Ik ben nl. op zoeknaar deze lijsten. Heb zelf enkele Popformules liggen waar ze in staan maar ben dus niet compleet.
21 Wham! - 53 weken (Want waarom is de eerste entry, uit 1984, er niet bijgeteld? Omdat het een dubbele A-kant was toen? Maakt volgens mij geen verschil, de "echte" A-kant is steeds dezelfde).
Er staat toch "Last Christmas/Everything she wants" in jullie database (bij het rijtje hits van Wham!)? Of komt dat alleen bij mij op het scherm. Overal ter wereld was het A-kant, vreemd dat het bij ons net andersom schijnt te zijn...
Dat klopt André: van oorsprong was Last Christmas dus de B-kant/Side 2 (net als in Zweden overigens), maar omdat het dus in de hele wereld de A-kant werd, is het dus een dubbele A-kant geworden.... ik zal "Last Christmas/Everything she wants", veranderen in "Everything she wants/Last Christmas", dan is het wat duidelijker !
Ik weet wel dat destijds in de gedrukte lijsten "Last Christmas" genoemd werd (als 1e track, dus A-kant). Maar ik vind het prima hoor. Ik geloof niet dat we hier uit komen. Maak er maar wat moois van!
In principe vind ik dat Last Christmas/Everythings she wants en Last Christmas bij elkaar moeten staan. Het gaat tenslotte om hetzelfde liedje uit 1984, met of zonder de onbekendere andere A-kant Everything she wants. Andere hitlijsten, zoals de Top 40, maken er geen onderscheid in. Maar als de single van 1987 en later een andere mix is, vind ik een aparte notering goed te verdedigen. Bij de versie 1984 staat de tijd 4:34, bij de overige staat: 4:24. Kortom lastig. Succes ermee, John
Ik weet het niet Frank.... als het in het gedrukte exemplaar van de Top 50 zo staat, zal ik het wijzigen. Nu is het gewoon de A-kant als hitnotering. Ook op de CD-rom staat alleen "samen"... dus we laten het (voorlopig) zo staan.
@ SportyJohn: een gedrukt exemplaar bestond toen niet echt; er was alleen een A4-formaat getypt exemplaar met logo voor de platenboeren. Laten we het maar op 'Samen' houden, maakt me niet zoveel uit.
Hallo Sportyjohn. Even een (klein) foutje melden: Op 55 komt Wolter Kroes in de 2e week binnen met 'ik ben je prooi', nadat deze er in december 2000 al 1 week had ingestaan. Het betreft hier echter een opnieuw opgenomen en gearrangeerde versie (die van 2000 was ook al een remix), die verschilt van de versie die 10 jaar geleden de hitlijst haalde. Doortellen is, lijkt me, niet logisch.
Op verzoek van de platenmaatschappij "Warner" is de naam van Jason Derülo veranderd in Jason Derulo. Het blijkt zo te zijn dat een creatieve grafische kwinkslag van de Amerikaanse "Artwork" kunstenaar uit de hand is gelopen en onbedoeld daarbij zijn naam heeft veranderd. Hierdoor is bij de naam nu de umlaut op de "u" verwijderd.
Elvis Presley komt een aantal keren binnen met Suspicious minds, nu is de keer dat hij binnenkomt in 2001 met dit nummer een live uitvoering en die staat hier als re-entry genoteerd
ik weet niet of het een fout is ? Maar in de top 100 allertijden is de nummer 25 naar 66 (Macarena) verhuisd en is de nummer 52 (dj Sammy) verdwenen volgens mij klopten de punten wel die ze eerst hadden wel !! Omdat macarena er in 1993 ook in had gestaan !! maar die punten en weken zijn in mindering gebracht !!??
Jan luister ook maar eens naar de Geluidsfragmenten bij DJ Sammy van de beide versies..... dan hoor je dat het echt om 2 verschillende nummers gaat........ leg daar dan ook nog de versie van "Do" langs (Unplugged versie), dan heb je het compleet
De nummers "Kokosnoten-Coco" en "Oh Karel" stonden op dezelfde single, dit was een dubbele A-kant. In de laatste week stond deze single als "Oh Karel" genoteerd, maar het lijkt me logischer deze als "Kokosnoten-Coco/Oh Karel" te vermelden. Totaal aantal weken wordt dan 7.
17.01.2009 # 20 is veranderd van de DVD FutureSex / LoveSounds naar de DVD FutureSex / LoveShow - Live From Madison Square Garden. 03.01.2009 # 18 idem 20.12.2008 # 18 idem
Bij Bizzey ontbreekt The Fur als hitnotering. Dit stond in maart en april 2006 3 weken genoteerd, hoogste positie was 60. Het staat wel in de discografie.
@Jeffreynl.... het probleem met deze 3 albums is dat ze de afgelopen periode tot op één 1000ste % evenveel sales hebben gehad... de lijsten worden gesorteerd op de % ! Vandaar dat er verschil kan zijn in deze 2 lijsten
knilf, SportyJohn, Kunt U nog = hebben in de hitparade wanneer de % afstand is een stuk of 5 platen omdat "error in sampling statistics" gaat gebeuren. In ieder geval kunnen we hebben 4 cijfers bv 100.0%, 54.32%, 2.556% enz
@t sportyjohn. Ja dat snap ik dat sze op % worden gesorteerd. Maar als ze evenveel sales hebben gehad, dan moet er toch gekeken worden naar wie dan de hoogste positie mag innemen in zo'n geval. En dat gebeurt dan op alfabet I guess. Dat bedoel ik dus.
Als de top combi top 100 is een voorproefjes van de gehele detailhandel dan de gewicht (weighting) van fysiek en digitaal is niet zo klaar en is dus een andere moiete in de samenstelling. Natuurlijk moet u altijd werken bij nummers en met de alle laatste % utiliseren. Dit doe ik altijd in mijn analytieke werk. Enfin, als dit deze hitparade van de industrie dan is er ook en andere moeite.
In de lijst van 20-10-1990 is het één en ander mis gegaan.
20 35 7 Marco Borsato - Una Donna Cosi moet zijn :
20 28 5 The KLF - What time is love? (live)
en de volgende :
30 20 8 Marco Borsato - Una Donna Cosi moet zijn :
30 35 7 Marco Borsato - Una donna Cosi
De week van 27 - 10- 1990 heeft Marco Borsato een week teveel in de lijst erbij staan en staat daardoor op een weektotaal van 12 weken terwijl dit 11 weken moet zijn en een hoogste positie van 27 ipv 20.
The KLF wordt hierdoor geen re-entry maar gaat in de week van 27-10-1990 van 20 naar 17 omhoog in de 6e week. Hierdoor komt het aantal weken in de top 100 voor The KLF op 11 weken en niet op 10 weken
De weken van Exile On Main St van de Rolling Stones zijn doorgeteld, en nog wel met de weken van de toenmalige LP Top 20 van Veronica. Dit klopt natuurlijk niet. Bovendien moet het gewoon een 1e weeks zijn, omdat het een zgn. Deluxe Limited Edition is.
Mee eens, maar je telt door op basis van de Veronica-lijst. Dat lijkt me niet juist. Als je wilt doortellen kom je dus op 11, maar, zoals al gezegd: het betreft hier een zgn. Deluxe Limited Edition. 1eweeks is dus juist.
Als je die oudere regels nog had van de album top 100, had dan het album van The Rolling Stones, Exile on main street wel op nr.2 RE gekomen ipv NEW. Want vroeger had je weleens meer artiesten die met album heel lang later weer terug komen in de album top 100.
@ Peter... bedoel je de notering in de Single Top 100? Ik kan daar geen fout ontdekken.... ik denk dat je een andere lijst bedoeld, want het nummer staat op 12-06-2010 niet eens meer in de lijst !
1. Ook het album (LP) is van Robert Cray, zie hoes ! Hoes is leidend hier op de site, dus laten we zo staan ! 2. zoeken we op... stond dit destijds ook zo vermeld ? 3. Is veranderd in " Back To my Roots (Remix) ". 4. is veranderd in " I'm Raving - O si nene ". 5. is veranderd in " 'n sneeuwwitte bruidsjurk ". 6. zoeken we op... stond dit destijds ook zo vermeld ?
"Hoes is leidend hier op de site". Een hoes dient als lokmiddel, zodat het publiek in een oogopslag kan zien dat bijvoorbeeld Robert Cray een nieuw album heeft. Uitgebreidere (en vollediger) informatie is te vinden op het label (zoals volledige titel, namen van componisten en schrijvers). Mijns inziens is het of hoes of label, dus kiezen voor daar waar de meest juiste informatie staat.
Als de hoes leidend is, moet André Hazes met Buona Sera-Oh Marie worden veranderd in Buona Sera-Oh Marie/Twee Weken. Althans, in het gedrukte exemplaar van de top 40 was het een dubbele A-kant.
Oh ja, Will To Power is een medley (geen dubbele A-kant): "Baby, I Love Your Way-Freebird"
2. is veranderd ! 6. laten we zo staan. 7. Andre Hazes laten we zo staan. 8. Wil To Power is veranderd! 9. The Beatmasters feat. Betty Boo is veranderd!
Belfast Child (Simple Minds) en Future Love Paradise (Seal) staan op EP's, resp. Ballad Of The Streets EP en Future Love EP. Ik zou de EP-naam vermelden (net als bij Abba-esque van Erasure) ipv de tracktitel (vgl. Erasure).
'All I Want Is You' en 'Everlasting Love' van U2 zijn eigenlijk dezelfde singles (Island 662 406, release juni 1989). Eigenlijk is het een soort EP waarvan eerst "All I Want Is You" (titeltrack) werd gedraaid en later "Everlasting love" ook een hit werd.
27: Volgens mij is het beter de titel te laten beginnen met "Slam!FM presents" en ook alle andere albums uit deze serie (jaarlijks een nieuwe) zo te laten beginnen. Zo staat het ook op de gepubliceerde hoezen.
@ André je hebt gelijk dat er de laatste 2 jaar "Slam!FM presents" op de hoes staat (vanaf winter 2008/2009) ...alleen daarvoor staat het er niet op ! Om de serie zoveel homogeen te laten verlopen hebben we voor deze serie de keuze gemaakt zonder "Slam!FM presents" verder te vermelden, zodat het duidelijk is dat het om dezelfde serie gaat....want.... Voor de verzamellijsten is dit soms wel erg moeilijk welke keuze we moeten maken. Bijvoorbeeld bij de Hitzone serie zijn we begonnen met TMF Hitzone, daarna werd het 538 Hitzone.... in de toekomst kon/kan dit weer veranderen, dus bij deze serie besloten het gewoon Hitzone te noemen..., wie of wat het ook `presenteert`.
73 John Mayer: het album staat zowel hernieuwd binnen in de Album Top 100 als in de BC Top 50 (waar het album terecht al een week in had gestaan, vanwege de leeftijd). Wat is nu juist?
Nou, ik hoop dat het maandag nog gecorrigeerd wordt. De nummer 101 zou dan op 100 moeten staan. Ook de albums onder nummer 73 zouden een plaatsje op moeten schuiven.
Klopt..... Bij Sneakerz is het zeer onduidelijk hoe het album nu heet. Want de officiële naam komt niet overeen met de Titel op de hoes. Het komt vaker voor bij deze serie dat ze niet overeen komen !. Dat is heel de serie zo al In het begin waren ze genummerd, maar ook daar zijn ze vanaf gestapt Vorig jaar heete het album ook al Sneakerz Summer Sessions... Ik zal het album van deze zomer ook zo noemen, met een toevoeging van het jaar (2010).
Hallo SportyJohn, In de singles top 100 van 27/07/1985 staat op nr.50 een re-entry voor Falco - Rock me Amadeus. Dit moet een 2e weeks notering zijn en niet een 9e weeks.
@ naamloos: in het begin van hun muzikale loopbaan waren de namen Kathie (Katherine) en Mack...we schrijven het hier in de database zoals vermeld op de singlehoes !
In de single lijst van 2 mei 1970 komt op nummer 29 binnen: Travelin' band van Creedence Clearwater Revival. Maar volgens mij is dit een voortzetting van de chart run van Who'll stop the rain. Deze plaat stond op 25 april voor het laatst genoteerd op nummer 20.
Volgens de hoesinformatie gaat het om dezelfde plaat met zo te zien een dubbele a-kant.
De single lijst van 25-12-1971 is dezelfde als de week ervoor. Nu hebben ooit op popdossier.nl ook alle weeklijsten van NHP gestaan. Hierop stond wel een apart samengestelde lijst voor 25 december, met o.a. 4 nieuwe binnenkomers op 20-25-26-30. Waarom is die lijst dan niet gebruikt op de site?
Bij de discografie van de Nederlandse band Drama staan enkele nummers die niets met deze band te maken hebben (geldt ook voor de albums). Alleen de nummers Mary's Mamma en Mademoiselle (A- en B-kant van de hit) horen hier vermeld te worden, de overige kunnen weg. Deze band maakte slechts een album, getiteld Drama. De vermelde albums horen er ook niet te staan.
71 Katzenjammer: 1 week, maar aan de titel even toevoegen "revised" of zo iets, om het verschil aan te geven met de eerste uitgave. Zie onder "Albums van Katzenjammer" waar het album ook staat als 1e weeks met dezelfde titel.
Nogmaals Pearl Jam dan: in een overzicht met albums van een band dient een heruigave apart te worden vermeld, daar ben ik het mee eens. Maar in een overzicht wat het totaal aantal genoteerde weken van een album weergeeft dien je alles bij elkaar te tellen; alle uitgaven die er zijn geweest. Basis is (in dit geval) steeds weer het album met de titel Ten.
Sporty John: de single van Axwell is met Errol Reid, Officieel heet het : Axwell feat. Errol Redi: 'Nothing but love' part 2. Kijk maar eens op http://www.discogs.com/viewimages?release=2402405. Een zeer goede site voor informatie!
Betreft "Scoobidab (of "Scoobidad") van Ginger Ale:
Op het hoesje van de single staat als laatste letter van de titel een -d, op het label van de single een -b. Als je goed luistert naar de tekst hoor je een -b, wat volgens mij ook juist is. Ook in de database staat "Scoobidab", wat dus niet op de hoes staat. Jullie kiezen voor de hoes, dus eigenlijk hoort het fout in de database te staan, want dat is consequent. Waarom is nu toch voor het label van de single gekozen?
Hallo André, De al tientallen(!) jarenlange geldige regel is dat indien er een verschil in de spelling is tussen de hoes en het label van een single (of CD!) dat dan "ten allen tijde" de spelwijze op het label geldt! Dus in dit geval -b temeer omdat dit ook wordt gezongen (zie jouw posting hierboven!) . Dus het staat correct in de database vermeld! Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.
Nu jouw vraag: op de hoes staat Errol Reid NIET vermeld ondanks dat dit wel náást deze hoes staat vermeld. Dit is fout van de webmaster van Radio 538 die nogal wat fouten maakt in de afgelopen maanden, zo is helaas mijzelf gebleken.
Het verschil zit hem in de kleur van de omgekeerde hart op de hoes: ROOD in mijn bóvenste vermelde link ROZE in mijn ónderste vermelde link, maar daar staan alléén maar remixes enz op, die geen van alle níét de hit(lijst)versie zijn! BLAUW op jouw vermelde link, maar ook dáárop staan géén hit(lijst) versies. Dus: in de database van deze website is http://www.dutchcharts.nl/showitem.asp?interpret=Axwell&titel=Nothing+But+Love&cat=s juist! Jammer voor Errol Reid.
"De al tientallen(!) jarenlange geldige regel is dat indien er een verschil in de spelling is tussen de hoes en het label van een single (of CD!) dat dan "ten allen tijde" de spelwijze op het label geldt!"
Tientallen jaren? Dat kan niet want deze site bestaat nog niet zo lang. Waar staat deze regel? Men gaat hier uit van wat op de hoes staat (geldt ook voor albums). Als men hier dus consequent was geweest had het hier foutief moeten staan. Kennelijk wisten ze toch dat de hoes foutief was en heeft men terecht voor de juiste vermelding gekozen.
@ André: de site bestaat 15 jaar !! ....en duidelijke fouten hoesen worden niet klakkeloos overgenomen. Dat zijn de uitzonderingen die de regels bevestigen !
@ Nico Naar labels wordt er op deze site niet gekeken, daar staan overigens net zoveel fouten in als op de hoesen. Iedereen staat vrij voor zijn eigen interpretatie en een regel dat "de spelwijze op het label ten alle tijde geldt", is een regel die zelf verzonnen is, net zoals de regel die we op deze site hebben verzonnen: "leidend is de schrijfwijze op de single hoes". Destijds (7 jaar geleden), is daar voor gekozen.
In de Single top 100 van 02/01/1993 staan 2 singles ("I'm gonna get you" van Bizarre Inc feat. Angie Brown op n° 4 en "Run to you" van Rage op 15) genoteerd als RE-entry, terwijl ze de week ervoor gewoon in de lijst stonden. (of eigenlijk twee weken eerder, want op 26/12/1992 was er geen lijst)
24.05.1969 (32 nummers in de lijst) 28.06.1969 (31 nummers in de lijst) 30.05.1970 (31 nummers in de lijst) 12.12.1970 (31 nummers in de lijst) 03.06.1978 (de eerste Top 50 lijst)
De komende weken komen er nog meer wijzingen in de single lijsten ! (oa: 20.11.1970, 27.11.1970 en 28.12.1996)
17/09/2010 21:58 André Guest Hoort Junior Song Festival 2010 niet in de Verzamelalbum Top 30 thuis? De edities van vorige jaren stonden daar namelijk ook.
18/09/2010 00:19 SportyJohn Staff Vind ik ook André
Als ik een opmerking plaats als hierboven (zie 17/09/2010)krijg ik een reactie als ook hierboven (zie 18/09/2010). Dat schiet niet op, John. Stem je dat dan ook af met MegaCharts? Ik denk het eigenlijk niet, want het album staat ook deze week weer in de Album Top 100, op 23. Ik doe dat wel. Soms levert een gecorrigeerde lijst op maar in dit geval heeft het helaas niets uitgemaakt. Let ook op dat deze week nr. 75 (Tiësto) er voor de 3e week in staat, niet 2, zoals in het excel-model is vermeld!
1. antwoord GfK: neen, is geen compilatie in de zin van een verzameling bestaande nummers. de finalisten van het junior songfestival hebben nieuwe nummers opgenomen ! 2. weken komen altijd automatisch goed (alleen overigens in de single en albumlijst) 3. # 57 is niet Semino Rossi - Die Liebe bleibt ! is namelijk:
1. antwoord GfK: neen, is geen compilatie in de zin van een verzameling bestaande nummers. de finalisten van het junior songfestival hebben nieuwe nummers opgenomen !
Vreemd dat dit album wel in de Album Top 100 staat. Waarom de edities van vorige jaren dan niet? Denk ik nog even door: als de edities van vorige jaar onterecht niet in de Album Top 100 hebben gestaan dan heeft er al die weken een ander album wel onterecht in gestaan...
jawel dit forum onderwerp past uitstekend bij dit item...foutjes in de lijst !Ik vind persoonlijk dat ze in de verzamellijst moeten staan en niet in de albumlijst.... dus een foutje in de lijst !
de redinatie van GfK DC snijdt geen hout: het album met de Eurovisiekandidaten van 2010 stond wel in de verzamellijst, dan hoort dat van het Eurovisie Jeugdfestival ook, omdat het om meerdere acts gaat. Het maakt niet uit of het een voorronde is. Voor beide gaat het om nieuwe nummers.
Ik denk dat het gaat om het feit dat de nummers van het junior SF speciaal zijn opgenomen om het album te maken (dus niet nummers die al eerder zijn uitgebracht op eventuele andere albums), terwijl de nummers voor het Eurovisie SF niet per definitie zijn gemaakt om 1 album te creeren en vaak al op andere albums kunnen staan.
"jawel dit forum onderwerp past uitstekend bij dit item...foutjes in de lijst"
Deze opmerking slaat nergens op, denk ik. Er worden dingen door elkaar gehaald, dat krijg je als je zomaar wat verwijdert. Mijn opmerking ging over die links over die schoenen natuurlijk.
Het was een spam item en is door de webmaster verwijderd. Deze items worden altijd snel verwijderd dus je hoeft daar geen opmerkingen over te maken, dat is alleen verwarrend zoals je ziet
Ben je zeker van de dubbele notering op 24 voor Fleetwood Mac? Ik heb een uitdraai van popdossier.nl waarop wel 2x nr.16 voorkomt, maar op 24 alleen de notering voor Stevie Wonder.
kan kloppen; ik heb de uitdraaien in 2005 snel gemaakt toen de site liet weten dat ze moesten stoppen met het publiceren van de lijsten i.v.m. copyright
Tussen de nummers van Unit Gloria staat 2x dezelfde song: "Storm" en "The Storm". De links verwijzen naar hetzelfde hoesje waarop duidelijk "The Storm" staat. "Storm" kan er dus uit.
In de Mega top 50 van de deze week en vorige week staat dat Eva Simons en Afrojack nieuw binnenkomen en in de tweede week stijgen. Dit moet zijn: RE in de derde week en in de vierde week stijgend naar 21
... Welke lijst is dat dan ? Er is maar één Albumlijst in NL die van 1969-2010 continue heeft bestaan..... Dat is de lijst die wij hier op de site publiceren...
De Veronica lijst bedoel je.... denk ik ! die bestaat niet meer sinds 1999.
De datering van december 1985 klopt niet . de laatste nationale hitparade die door de NOS werd uitgezonden en werd gepresenteerd door Tom Blomberg stijgt Lionel Richie naar nr 1 maar een dag later werd de nieuwe lijst alweer bekend gemaakt voor de week daarop die op de radio niet is uitgezonden ( wel op tv in Toppop dat weekend). De eerste lijst die de Tros uitzond was in de eerste week van december 1985 en daar steeg Rob de Nijs naar nr 5 en stond Nikita voor de 2e week op 1. dat was een meting van slechts 3 verkoopdagen donderdag t/m zaterdag .de lijst die op deze site op 28 december staat gedateerd is nooit samengesteld (tussen Kerst en Nieuw werd er vanaf 1985 geen NHP samengesteld dit is pas weer ingevoerd in 2004)
@ Frankly: waarom was die eerste NH bij de Tros maar over 3 dagen verkoop? de lijsten waren toen toch op dinsdag gedateerd dus 1 dag extra verkoop, zou ik zeggen??
Volgens mij werd de NHP toen dinsdag bekend gemaakt (stond op die dag op teletekst en maandag samengesteld die maandag kunnen ze nooit meegerekend hebben , (heel veel platenzaken waren toen ook nog eens gesloten en zo interactief als nu ging het nog niet) toen de NHP top 100 werd gingen ze uit van een verkoopgemiddelde van 2 weken en werden de cijfers meer afgeroomd ) dus de eerste hitlijst die donderdag door Erik de Zwart en Ferry Maat werd uitgezonden liep tot het weekend .( zodat de Alarmschijf die meestal in het weekend meer ging verkopen de lijst al binnenkwam)
In de eerste week van de combi albumtop 100 staat Henk Damen genoteerd met zijn album laat me alleen, dit album komt dan een paar weken later weer binnen in deze lijst, maar staat er als nieuwkomer ipv re-entry in...
waarom staan The Beatles met 1962-1966 & 1967-1970 in de 'gewone' album top 100? deze zijn toch al meer dan 2 jaar oud?? Alleen de versie met de 2 albums in 1 hoes moet dan toch in de reguliere lijst staan en de andere 2 in de backcatalogue
@ Arjan: Wanneer albums opnieuw worden uitgebracht kunnen ze terugkomen in de Albumlijst.... Bijvoorbeeld het rode album van The Beatles heeft een nieuw Labelnummer en EAN nummer gekregen: (Remastered Digipak - CD Apple 9067522 (EMI) / EAN 5099990675225) Dit komt regelmatig voor met Albums van The Beatles.... bekijk het lijstje maar eens....!
Klopt Arno.... kan ik helaas niet veranderen daar de hele historie van de BC Top 50 nog niet op de site staat ... binnen een paar weken moet dit lukken, want dan staat hij er wel op
Da's merkwaardig. Dr Dre stond voor het laatst genoteerd in de BC Top 50 op 10-9-2005. Als het album deze week opnieuw binnenkomt kan je er toch 43 weken neerzetten i.p.v. 1? De oudste BC Top 50 die nu op de site staat is die van 3-1-2009. Daar staan wel direct de juiste weekaantallen bij.
1) het is niet merkwaardig ! ...dat leg ik je nu uit ! 2) Klopt ik had er 43 weken neer kunnen zetten, maar daar ik die data niet had en ook niet de goede heb gekregen via het Excelsheet....heb ik dat dus ook niet gedaan (achteraf kan ik het helaas nog niet veranderen). 3) De oudste BC lijst op de site is niet 3 januari 2009 , maar 12 januari 2008 en daar had ik destijds wel de goede data van, dus ook goed op de site kunnen zetten.... 4) Nog een paar weken volhouden....dan staat alle data van de BC Top 50 (vanaf 4 januari 2003) op de site !
weet niet of het een foutje is maar waarom is Use Somebody van Laura Janssen in de voorlaatste top 100 niet meegewogen terwijl de download van 10 naar 8 stijgt in de dwl top 50 van gfk ?
Singles lijst 05-01-1980: Weet niet of hier al eerder melding van gemaakt is.
Volgens mijn gegevens moet dit de singles lijst van 29-12-1979 zijn. De juiste lijst van 05-01-1980 ontbreekt (ik heb zelf wel de noteringen). De lijst van 12-01-1980 is dan weer wel goed, behalve dan de () noteringen.
Ik ben een beetje achtergekomen dat er een paar foutjes in de lijst stonden. De plaatsen van René Froger - 'k Heb je lief en die van Xander de Buisonjé en Kings of Leon stonden niet helemaal goed.
is de letter t achter Carlprit vergeten. Daarnaast moet een r tussen de a en de l worden ingevoegd. Dus Carlprit i.p.v. Calpri. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.
Volgens de link komt de singel uit 1992 en is deze terug te vinden op het album I Wanna Rock Right Now van Mr. Lee.
Dit klopt niet. Hier zijn 2 verschillende nummers onder één noemer geplaatst.
De singel I Like Girls die in 1990 in de hitlijsten stond komt van het album Get Busy van Mr. Lee uit 1990 http://www.discogs.com/Mr-Lee-Get-Busy/master/103458. Op het album heet het heel verwarrend I Like The Girls. Zo heet ook de Amerikaanse versie van de singel. In Europa heet de singel afwijkend I Like Girls.
Ik denk dus dat er twee verschillende versies aangemaakt moeten worden in de database i.p.v. dat de singel nu verwijzingen heeft naar het onjuiste album.
(Het is niet echt een foutje in de lijsten, maar het stoort me gewoon) Laatst gewijzigd:
@ Remcos: Mr.Lee - I Like Girls -> het jaar van de single (hit) is gewijzigd in 1990. Toegevoegd is de track van het album "I Wanna Rock Right Now " als: I Like Girls (1992)
@ Remcos: Normaal is gewijzigd, bedankt voor de tip ! @ Jeffreynl: Waarschijnlijk is de prijs van de CD van Shakira op dat moment zo laag geweest dat de CD niet meer behoort tot de Albumlijst.... De CD was niet ouder dan 104 weken en behoort dus ook niet tot de Backcatalogue lijst.... hij valt er dus tussen in en behoort tot de Mid Price CD's.... en daar hebben we (nog) geen lijst van !
Hallo SportyJohn. Waarom zijn al mijn vier postings van gisteravond verwijderd zónder antwoord van jou daarop (met name m.b.t. Trijntje Oosterhuis)? Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.
Hallo Peter S. Héél hartelijk bedankt voor jouw antwoord! Ik heb mijn drie postings van gisteravond inderdáád in de rubriek "Vragen en problemen" gevonden en ze zijn daar ook al door SportyJohn beantwoord, dus probleem opgelost! Nico.
Het is mij inmiddels bekend dat jullie de informatie overnemen van de single-hoes, daarover is al zo vaak een discussie geweest. Wat ik vreemd vind is dat je dan ook op de hoes voorkomende spelfouten overneemt. Voorbeeld: Somekind of wonderful van Grand Funk. Een duidelijke Engelse spelfout. Iedereen weet dat het Some Kind Of Wonderful moet zijn maar toch nemen jullie de fout over. Jammer is dat.
@ André: Fun Boy Three with Bananrama -> Fun Boy Three with Bananarama !
Titel is gewijzigd ... bedankt !
@ André: O, o, Den Haag en Kiddy Kiddy, Kiss Me is gewijzigd ! Spider Murphy Gang: op de ene hoes staat het wel en de andere niet ! ..... we laten het maar zo !
in de week van 28-12-1996 missen een aantal nummers, is dit bekend bij jullie? en wie stonden er op deze posities het gaat om nr. 97, 95, 94, 86, 82, 81, 79, 77, 76, 71
In mijn eigen gegevens heb ik op nr.50: Taste of bitter love - Gladys Knight & the Pips als re-entry (i.p.v. Army dreamers). Dit staat ook op de 3fm site. De notering van Kate Bush lijkt me dus fout.
n.b. zo te zien zijn de beide databases niet exact gelijk??
De notering op nr.22 is niet van Air Supply, maar van Robert Palmer - Looking for clues (2e weeks stijgend van 37). De noteringen op 17-01 en 24-01 horen ook bij Robert Palmer; vanaf 31-01 gaat het weer goed.
In de Hitkrant werd toen ook Robert Palmer vermeld; Air Supply was al een forse daler in de lijsten van december. Dan is het niet logisch dat deze plaat ineens weer gaat stijgen. De fout zit denk ik in de VW notering: Air Supply stond op 36 en Robert Palmer op 37.
Op 14/12/2002 komt binnen op # 27 : "One mic" van Nas. (#12, 9 wkn). Volgens mij was het echter de remix (met Brainpower) die destijds genoteerd stond in de hitlijst.
@ Ronald: in Muziek & Beeld Info stond Het Goede Doel ook op 50 en Olivia Newton-John op 49. Maar ik heb geen originele lijst om te zien of dit (echt) klopt.
In de Album Top 100 staat de verzamelaar van Robbie Williams. Staat de juiste hoes hier wel bij afgedrukt (ik bedoel dus in de lijst zelf)? Als dat wel de juiste hoes is moet het woordje "The" voor "Greatest" weg.
@ SportyJohn : Nog even een aanvulling op Mannenkoor Karrespoor : het ging bij de single "Lekker op de trekker" om een dubbele A-kant. Volgens mij moet het dus zijn : "Lekker op de trekker / Koekalverij" (ik meen dat 'ie destijds zo genoteerd stond in het gedrukte exemplaar van de Nationale Top 100)
De notering op 29 is geen RE voor Doctor Love - First Choice maar een eersteweeks voor Doctor Doctor - the Thompson Twins. De noteringen vanaf 17 maart zijn wel goed.
@ Ronald... het ziet er inderdaad naar uit dat Willie Nelson één week later pas binnenkomt. Ik heb mijn cassete bandjes nagekeken (wie heeft ze nog !!) en na O'Chi Brown op # 29 komt géén Willie Nelson maar Bananarama op # 25 en Jacksons op # 13.... allen nieuw komers !
Daarna.... komt de lijst van één week later met de nieuwkomers : Golden Earring, The Shorts, Shakatak, Mai Tai, The Dutch Boys, Mike Oldfield, Julio Iglesias & Diana Ross en dan pas ......Willie Nelson !
Ik zal het wijzigen zoals het in de Hitkrant staat !
@ Ronald: kun je me een copy sturen van de Hitkrantlijst van 15-09-1984, voor deze dubbele A-kant ! Ook eventueel een copy van: Singles lijst 24-12-1983
voor het "Het Goede Doel/Olivia Newton-John" - verhaal !
Dubbele A-kant Dennie Christian klopt en zal ik veranderen ! Het Goede Doel en Olivia Newton-John moeten inderdaad omgedraaid worden en zal ik ook veranderen !
07/02/2011 10:42 Peter S Member @ SportyJohn : Nog even een aanvulling op Mannenkoor Karrespoor : het ging bij de single "Lekker op de trekker" om een dubbele A-kant. Volgens mij moet het dus zijn : "Lekker op de trekker / Koekalverij" (ik meen dat 'ie destijds zo genoteerd stond in het gedrukte exemplaar van de Nationale Top 100)
@ Peter S: We hebben de lijsten nagekeken en het is inderdaad een dubbele A-kant: Ik heb het veranderd !
SportyJohn, Volgens Hitkrant op 49 een RE van Jan Boezeroen - Zonder 'n cent ben je geboren en niet Thompson Twins. Klopt ook met de info op de 3FM site.
*André Hazes veranderen we niet.. staat zo goed ! *André van Duin is een dubble A-kant en veranderen we wel ! *Welk nummer er op # 33 op 4-1-1986 stond kijken we even na ! duidelijk is het dat het niet The Sunstreams zijn ! Staat het in de hitkrant dat Bryan Adams op # 33 stond destijds ??
@ Ronald/Frank: Als het volgens de NHP geen dubbele A-kant is moeten we dit ook zo noteren ! Volgens de CD Rom (maar die is wel vaker fout), is het wel een dubbele A-kant !
@SportyJohn: ik mis bij 'Nervous breakdown 2011' van the Shrink reloaded ft. MC Pryme, het nummer 'By any demand' van Sander van Doorn feat. MC Pryme. In totaal hoort MC Pryme dus twee hits te hebben.
Het nummer van Dev hebben we intern besproken een aantal weken geleden en laten we zo staan ! Mocht er de komende tijd nog een andere hoes opduiken dan willen we het wel veranderen !
Farley (Love Can't Turn Around) moet zijn Farley ' Jackmaster' Funk. En misschien moet er nog een " featuring ..." achter maar dat weet ik niet 100% zeker.
ps: wanneer wordt het LP lijsten archief aangevuld?
Op Raúl moet een accent staan (lekker belangrijk ik weet het). Op de hoes wordt geen credit gegeven aan Jocelyn Brown, dus volgens mij zou dat op de site dan ook niet moeten gebeuren.
Bruno Mars staat 2 keer met hetzelfde album in de CombiAlbum Top 100, op #11 en #13. De # 13 moet waarschijnlijk "Collapse into now" van R.E.M. zijn. (komt van #10)
Volgens mij is er echter nooit een deel 8 in deze serie verschenen en ik kan er ook niets over vinden op internet. Moet dit dan ook niet zijn : Het beste uit de Top 40 van '89 ( http://www.discogs.com/viewimages?release=445029 ) Deze 3-LP / 2-CD kan ik namelijk weer niet terugvinden op dutchcharts. (En er staat bovendien een logo met "25 jaar top 40" op de voorkant ; wellicht dat dat voor verwarring heeft gezorgd?) Laatst gewijzigd:
Klopt de notering op nr.14/15 wel? Ik heb op 15 Plastic People i.p.v. 14 Ik heb the Band nieuw op 15, echter op 28/11 M.a.w. op 21/11 geen dubbele notering op nr.14
Ik merkte zojuist een foutje op in de single jaarlijst van 1995. De posities 84 en 92 zijn beide 2 Unlimited met de single Here I Go. Wellicht moet 92 de derde single van 2 unlimited in 1995 zijn met de titel: Do what's good for me. Maar dit laatste weet ik niet zeker.
@ Ricardo: foutje met de link: # 92 is goed (2 Unlimited - Here I Go) ..... # 84 is : Marcel de Groot - Mag ik naar je kijken ! Het is verbeterd ! bedankt voor de tip !
Dat album ontbreekt dan in mijn Golden Earring-collectie. Kan ook niet anders, want het bestaat niet. In 1967 (dat jaartal heb je er bij staan) maakten ze Winter Harvest. Juiste titel van het album uit 1969 is echt On The Double. Kijk maar in de discografie op de site van de Golden Earring!
Het probleem is dat in de LP Top 10 van juli 1969 een album binnenkomt met de TITEL The Golden Earrings. Dat album moet als TITEL hebben On The Double. Duidelijker kan ik het niet uitleggen. Er bestaat geen album van de Golden Earrings met als titel The Golden Earrings. Nogmaals: het gaat om de TITEL!
.... Ooh is dat het probleem... ipv de LP "The Golden Earrings" staat de LP "On The Double" in de Top 10 van juli 1969.... ik heb het nagekeken en je hebt gelijk.... ik zal de lijsten veranderen in `On The Double`!
Bedankt voor de tip !
Overigens.... er bestaat wel een album met als titel "The Golden Earrings" uit 1967.... in NL overigens uitgebracht onder een andere titel: "Just Earrings" in 1966...
"Overigens.... er bestaat wel een album met als titel "The Golden Earrings" uit 1967.... in NL overigens uitgebracht onder een andere titel: "Just Earrings" in 1966..."
Ik heb mijn twijfels hierover. Is niet terug te vinden op de website van de Earring. Ook de in eerste instantie door jou gepubliceerde hoes kon ik daar niet terug vinden. Maar goed dat je het gecorrigeerd hebt.
Op die website staan alleen de polydor NL uitgebrachte albums... Het Internationale `Capitol` album staat daar inderdaad niet bij ! Maar het album bestaat dus echt !
@ SportyJohn : Bedankt voor het toevoegen van de Compilation Albums 2002-2008! Ik denk echter dat er een foutje zit in de eerste lijsten. Hitzone : Best of 2002 komt pas op 25 januari 2003 binnen in de lijst, terwijl deze cd al in november 2002 verscheen. Bovendien stond deze verzamel-cd (volgens het jaaroverzicht van 2003) 15 weken genoteerd, dus moet de plaat begin januari ook al in de lijst hebben gestaan. En volgens het jaaroverzicht van 2002 stond de cd al 4 weken genoteerd in 2002. Zou je dit even na willen kijken? Alvast bedankt! Laatst gewijzigd:
Bedankt voor de tip Peter S ! Staat nu goed op de site (stonden een aantal foutjes in de eerste 3 weken van 2003). Wanneer we de lijsten van 2002 hebben zullen we deze ook op de site zetten !
Wat ik heel apart vind is dat het album van adele - 19 vanaf plaats 10 zomaar uit de lijst verdwijnt na 104 weken. De laatste week is 13-02-2010. Hetzelfde geval is het album van kyteman - the hermit sessions. Dit album verdwijnt vanaf plek 42 zomaar uit de lijst, ook na 104 weken.
@Jon: Het klopt! Albums worden na 104 weken verwijderd uit de Album Top 100 (en opgenomen in de Backcatalogue Top 50) om ruimte te creeëren voor nieuwe albums. Voor de Combi Album Top 100 geldt de 104-weken-regel niet.
Dat is de regel. Een album mag er niet langer dan 2 jaar (= 104 weken) in staan. Daarna verdwijnt het, als het nog genoeg verkoopt, naar de BackCatalogue Top 50. Ook als het album in de 104e week nog op 1 zou staan is het de week daarna verdwenen uit de lijst. Dit geldt niet voor de Combi Album Top 100. Vreemd is het echter wel!
Bij de Engelse groep Jiggsaw is ook een single van de Nederlandse groep Jigsaw opgenomen. Mijn tip is om achter de Nederlandse groepsnaam NL te plaatsen. Het gaat om het nummer: JIGSAW - JAPIE (LIGT TE DUTTEN OP DE STOEP) uit 1973.
De Top 30 begon in 1969, maar de lijst had publieke voorgangers, die op deze site getoond worden. Vanaf november 1963 de Tijd voor Teenagers Top 10 en vanaf oktober 1965 de PS Popparade, ook wel Parool Top 20. Knap om als TvT Top 10-hit nog op #100 te komen in de Allertijdenlijst, aangezien het Top 100-puntensysteem hier gehanteerd wordt. De enige manier om een einde te maken aan scheefgroei in puntenaantallen is om de nr.1 10 punten te geven en de nr.10 1 punt, maar dan krijg je de grootste top 10-hits. Een andere mogelijkheid is een Allertijdenlijst te maken vanaf 1969, waarbij je alleen aan de hoogste 30 punten geeft (top 30-puntensysteem). Overigens moet je een Allertijdenlijst op punten gebaseerd met een korreltje zout nemen. Die zegt niets over populariteit of verkoop. Kijk maar naar 'La danse de Zorba' of 'Il Silenzio'. Het is appels met peren vergelijken. Wel leuk om te bekijken, meer niet. De hoogste pre-Top 100-platen staat op #13 ('Het is een nacht') uit de Top 50 van 1995, #22 ('Dromen zijn bedrog') uit de Top 50 van 1994 en #23 ('je t'aime..') uit de Top 30 van 1969.
Deze link staat gekoppeld aan de hitnotering, maar volgens mij is dit dezelfde singel als onderstaande, wat volgens mij de juiste titel is van de betreffende singel:
Op 7-3-1998 staat op 86 nieuw: The Dandy Warhols - The Dandy Warhols. Ik kan dit album nergens thuisbrengen. Ook hun eigen site: http://www.dandywarhols.com/ geeft geen melding van dit album. Zou het niet "The Dandy Warhols - Come Down" moeten zijn?
het is me vandaag opgevallen in de Review-hitparade dat alle reviews met de helft verminderd zijn. Wat is er gebeurd? Ik stond in de Nederlandse hitparade op bijna 11.000 reviews, nu kom ik uit op o.a. 5.360 reviews. Is dit een fout? Ik zie dat Snormobiel nu ineens op 15.000 reviews staat en dat was afgelopen vrijdag nog meer dan 30.000. Foutje????
@ Ronald....Klopt, maar de lijst in 1967 is een andere single lijst (Parool Top 20) en de verschillende single lijsten tellen we(voorlopig) niet bij elkaar op.
Veel gemaakte spelfout, vooral door niet-Friezen: bij de beide albums van De Kast, Simmertime 1 en 2, wordt ook Rients Gratama genoemd. De achternaam is dus Gratama, niet Gratema, zoals wordt vermeld.
Volgens mij is de juiste titel van een van de albums van Bløf:
"Het eind van het begin: singles & ballads", en niet zoals dit album in jullie gegevens voorkomt. Het is me een hele tijd geleden al opgevallen, op de gepubliceerde hoes staat het namelijk ook zo.
@André: ik dacht er twee verschillende versies van it Bløf-album bestonden: 'de singles' en ' de singles & ballads' (dubbel-cd). Over welke gaat het hier?
In de Single Top 2002 staat Layo And Bushwacka! - Love Story Dit nr is heeft een re-entry in 2003, maar is volgens mij in 2003 een andere versie: Layo And Bushwacka! - Love Story (Vs Finally) Zie de Britse charts: http://www.chartstats.com/search.php?q=layo
In de Albumlijsten van 1986 komt A-HA binnen met het album STAY ON THESE ROADS, maar dit album is volgens mij van '88. Het lijkt mij dat dit SCOUNDREL DAYS zou moeten zijn van A-HA in 1986?
John, In de Single Tip-lijst geven de lijsten van 19-2-1994 t/m 12-3-1994 een error: "Microsoft VBScript runtime error '800a000d' Type mismatch: 'server.urlencode'
/weekchart.asp, line 319"
De lijsten worden daardoor niet volledig weergegevn
Betreft oud bericht in deze Topic. d.d. 25-8-2010: Herman van Veen - Rozegeur Maneschijn of Rozegeur & Marjolein.
Zowel op de site van Herman zelf als op de covers op deze site is op te maken dat Rozegeur & Marjolein de b-kant is van "Fiets" en "Rozegeur en Maneschijn" de A-kant is van "Fiets". Beide zijn uitgebracht onder hetzelfde labelnr: Polydor 2050 066. Ik zou dan kiezen voor de A-kant: Rozegeur en Maneschijn (In dat geval zou 't dan verkeerd op de site staan)
03/06/2011 12:16 Theo Guest In de Single Top 2002 staat Layo And Bushwacka! - Love Story Dit nr is heeft een re-entry in 2003, maar is volgens mij in 2003 een andere versie: Layo And Bushwacka! - Love Story (Vs Finally)
@John:Is Rozegeur en Maneschijn hetzelfde nummer/liedje als Rozegeur & Marjolein ?
De titel wordt op 3 verschillende manieren geschreven: "Rozegeur", "Rozegeur en Maneschijn" en Rozegeur & Marjolein" Ze staan op verschillen LP's'/CD's van hem. Als je ze beluisterd gaat 't steeds om één en dezelfde song waarin in het refrein "Rozegeur, Maneschijn" gezongen wordt.
SportyJohn, wil je deze eens nakijken? Volgens mijn gegevens Snap! op 81 en the Power Band op 87. De rest van de chartrun klopt dan wel: 14 weken HP 3 en 5 weken HP 60
@ Ronald: Het zou kunnen dat je gelijk hebt. Volgens de CDRom Megacharts, staan de noteringen van Hold On en Mary Had A Little Boy, wel goed hier op de site(maar deze is zeker niet betrouwbaar).... misschien dat iemand anders weet hoe het zit !
Ik heb beide scans nagekeken en de lijsten zijn fout! 21/7/1990 Hold on - Wilson Phillips op 70 1/12/1990 Snap! op 81 (om de een of andere vreemde reden op de megatop50 site gedateerd op 14/7 en 24/11)
Frank: weet jij of megatop50.nl van alle lijsten scans heeft?
@Ronald: Even vergeten: het heeft nu nog niet zoveel zin om fouten door te geven. Het zit momenteel nog te vol met fouten om ze per stuk op te lossen.
De komende maanden haalt de webmaster de grootste er uit en dan breekt de tijd aan om alle kleine foutjes er uit te halen. Dus vraag over een tijdje nog eens wat de status is (stuur dan even een memo naar mij). Wel alle fouten noteren graag!
Even een vraagje : Het nummer Dancehall queen van Beenie Man & Chevelle Franklin was een re-entry in 1999, maar was de versie van 1997 niet alleen uitgevoerd door Chevelle Franklin?
@ Arjan: Volgens mij bestaat er geen versie met alleen Chevelle Franklin...in ieder geval niet op single. Ik heb beide hoesjes (1997 en 1999) op de site gezet !
Ok thnx, ik had de vraag over Chevelle Franklin gesteld, omdat in het originele gedrukt exemplaar van 1997 alleen Chevelle genoemd wordt als uitvoerend, maar dan ben ik weer helemaal op de hoogte dank je wel
@ André: Bij Kate Bush zie ik geen fout ? (02/09/2011) G&R kijk ik na ! Combialbumlijst kijk ik na ! @ Har6: klopt....maar het zijn 2 verschillende lijsten, die we (voorlopig) nog niet samenvoegen ! @ Jan: het is gewijzigd !
Verwarrend: in de CombiAlbum Top 100 komt Nevermind van Nirvana twee keer voor. De ene is het originele album, de andere de deluxe edition. Misschien moet het er even bij vermeld worden.
Na het overlijden van Amy Winehouse stonden haar albums opnieuw in de Album Top 100. Waarom staan de oude albums van Cuby + Blizzards nu in de BC Top 50, na het overlijden van Harry Muskee?
@ Andre Eventjes een quote van bovenin oprakelen. Wat Wham betreft moet ik je gelijk geven Andre. Want ik heb de single 'Last Christmas' a/kant met Everything She Wants op de b/kant en het staat er wel zo op. Overigens werd er van 'Everything She Wants' kort daarop een remix gemaakt als a/kant en Last Christmas als b/kant. Heb ik ook,dus werden beide singles gereleased en hadden ze elkaar op de andere kant. Het was trouwens deze remix die een #1 werd in de USA.
Echt onzin om Everything She Wants als a-kant te noemen want deze track was tijdens de kerstperiode echt de b-kant. Pas toen 'hij' niet meer relevant was omdat de kerstperiode voorbij was werd Everything She Wants de a-kant en ook nog als remix. Ik heb ook beide singles. Degenen die anders beweren waren er in 1984 nog niet lijkt me zo
Ja hoor ik was er in 1984 al en goed op de hoogte. Toch even die singletjes bekijken hoor. Ik kom uit Belgie en misschien waren er toen verschillen met Nederland,maar ik kan je het bevestigen. Trouwen 'Everything She Wants' werd zelfs een hit in Belgie, in de remix versie nadat Last Christmas al uit de chart was.
Dit is nooit gebeurd in Nederland,waar de song(s) meteen als dubbel A kant werd bestempeld.
Op # 40 in de single Top 100 en op # 40 in de Download Top 50 stond afgelopen weekend een notering van Elz Bakker vermeld. Dit is onjuist en moet zijn het nummer van "Mike & Colin". Het is op de site inmiddels gewijzigd !
@francis: jij bent toch niet een van degenen 'die anders beweert'? Ik doelde op SportyJohn
@sportyjohn: hoezo 'Precies Francis'? hij geeft je geen gelijk hoor. overigens heb je de verkeerde cover bij Wham gezet want de juiste release (met Last Christmas als a-kant) is deze: [url]http://www.discogs.com/Wham-Last-Christmas/release/479443 (EPCA 4949)[/url]. Dit was de release die tijdens de kerstperiode verkrijgbaar was. Die van jou is de latere release met de remix.
Toch wil ik dit nog even meegeven. Ik heb hier de authentieke Nederlands Top40 lijsten uit die periode die toen in de platenzaak te verkrijgen waren. Wel opvallend,en hier moet ik mezelf even corrigeren,is dat de eerste 3weken Last Christmas alleen staat vermeld terwijl op hun Cd rom op dezelfe datum ze beide staan vermeld. Dus die aanpassing is later gebeurd... Maar he geen polemiek over singletjes van 27jaar geleden he. Eigenlijk tof dat we er ons nog eens kunnen over buigen. Groet iedereen...
In de Nationale Tip 20 van 2-11-1985 zit een foutje: nieuw op 20 kwam toen binnen You Wear It Well van L. Debarge with Debarge. In de week daarop (9-11-1985) steeg dit nummer van 20 naar 18. Nieuw binnen op 20 kwam toen The Heaven I Need van de Three Degrees.
Op 70 staat Canto Ostinato van Sandra en Jeroen van Veen. Dit album is uit 2008 (staat op deze site) en staat ook in de BC Top 50, wat dus terecht is. De Album Top 100 klopt dus niet.
Ik kom terug op bovenstaand bericht. Het klopt wel! Volgens de website van Sandra en Jeroen gaat het wel om 2 albums: een uit 2008 en een uit 2011. Het muziekstuk is zelfs nog vaker op cd uitgebracht. Dit is dus opgelost.
Hoe kan het dat K3 nog genoteerd staat (inmiddels 106 weken)?
Ok, ik heb het gezien. Maar dan is er nog iets wat niet klopt in die periode volgens mij. Ik ben er echter nog niet uit wat er precies mis is. Ik kom daar nog op terug.
"Er stonden nog wat foutjes in de Combialbumlijst deze week ! Deze zijn verbeterd en nu staat de juiste lijst op de site"
De lijst wijkt inderdaad behoorlijk af van mijn exemplaar. Hoe weet je zeker dat jouw lijst de juiste is? Er staan geen percentages bij, op de mijne wel!
De juiste DVD Top 30 lijst van deze week staat nu op de site! # 18 in de lijst was vergeten en staat er nu in, zodat de nummer 18 t/m 29 één plaatsje zakken.
Heb je een oplossing voor het probleem van deze week, John?
Het ligt niet aan Michael Bublé maar aan de manier waarop de lijsten hier worden samengesteld. Veel te veel regeltjes die handmatig moeten worden gecheckt maar wat niet altijd gebeurt.
Dat weet ik ook wel. Maar het gaat hier niet over het vergaan van de wereld maar om een veel simpeler probleem: het foutloos samenstellen van hitlijsten. Dat blijkt een heel groot probleem te zijn. En als je vraagt naar de oplossing word je min of meer uitgelachen (zie "Ik zit niet het hele weekend op internet ....haha"). Ik vind het nogal belangrijk dat de lijsten foutloos zijn. De rest maakt het kennelijk niet zo veel uit.
Ik denk dat veel mensen het niet interesseerd of alle lijsten wel kloppen. Het zou me ook niet verbazen wanneer jij de enige bent die deze fout was opgevallen. Maar het samenstellen van de hitlijsten zou inderdaad foutloos moeten zijn. Zelfs Zanger Rinus zou dat werk moeten kunnen!
Interesseert dan! Gelukkig hoef je voor het samenstellen van de hitlijsten niet te weten hoe je het woord interesseert schrijft. Lijkt mij i.e.g. niet. Maar André jij schrijft Llonden, maar het is LLonden he Haha
Waarom is de 3FM MEGA Top 50-lijst op Dutcharts anders dan die op http://megatop50.3fm.nl/ ? Op 23-12 16:10 uur gecheckt, er zitten (zaten) 9 verschillen in.
Als beide sites hun charts ongewijzigd laten, welke site heeft dan de juiste chart?
Hallo SportyJohn. Op http://www.dutchcharts.nl/weekchart.asp?cat=ac staat in deze CombiAlbumTop-100 van 28/01/2012 2x Caro Emerald Deleted Scenes From The Cutting Room Floor, dit zowel op de 31e als ook op de 44e positie! Volgens mij moet op de 44e positie een ander album staan! Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.
In de Album Top 100 van 8-12-2001 staat op 39 een verkeerd album van Frans Bauer (en verkeerde cover). De artiest/titel is overgenomen van de getoonde cover. dat is echter een cd uit 2004. De juiste artiest/titel is: Frans Bauer & Marianne Weber - Kerstfeest Met Frans Bauer & Marianne Weber
ik wil niet zeuren maar in de download top 50 klopt er iets niet met de notering van Rihanna Ft Calvin Haris - We Found Love de eerste 14 weken is er niets mis volgens mij maar daarna staat ze er in eens 7 weken in waardoor ze nu in pas 11 weken er in staat terwijl ze nu 19 weken hoort in te staan
@ psoon: de grens ligt niet bij 104 weken maar 2 jaar na release van de CD ! Valt de datum in de week waar de verkoopcijfers geregistreerd worden, dan is dat de laatste week.
...maar waarom staan Amy Winehouse en Queen er deze week dan nog wel steeds er in? Zie http://www.dutchcharts.nl/weekchart.asp?cat=a Hartelijke >105 weken-groeten van Nico uit Gouda.
Als een album naar de backcatalogue verdwijnt kan deze niet meer stijgen in de top aller tijden. Jammer om te zien dat nieuwere albums dus nooit meer de toppositie kunnen bereiken!
Ik snap de logica niet dat een album na 2 jaar moet verdwijnen uit de 'gewone album'-lijst. Trek 1 lijn: welk album dan ook wat 2 jaar genoteerd staat naar de backcatalogue lijst. Dus ook voor Queen en Amy Winehouse. Vooral die laatste snap ik niet dat die dus in de gewone lijst staat. Nirvana stond onlangs ook genoteerd. Zo krijg je ook scheve verhoudingen in de 'allertijden' lijst die dus gewoon geen allertijden lijst meer is
@ Henri: zie ook 04/02/2012 19:34.......dus daarom staan Queen en ook The Beatles nog in de lijst (Release datum resp. 24/06/2011 en 02/09/2011).... ook Nirvana (23/09/2011), hoort in dit rijtje thuis, net als "The Doors met LA Woman 20/01/2012).....ben het wel eens met Amy Winehouse, deze hoort niet in de lijst thuis !
....uit betrouwbare bron zal op korte termijn deze regel opnieuw kritisch bekeken worden en mogelijk.... ik zeg "mogelijk" aangepast worden ! Dus even geduld aub...
In de Album Top 100 van 6-12-1997 komt het album Rob de Nijs - Over Leven [En Dansen], 2x binnen (op 26 en 93) en staat de 4 daaropvolgende charts er ook 2x in.
Is 'The wall' van Pink Floyd dan ook weer opnieuw uitgebracht ofzo? Zoiets hoort toch gewoon in de backcatalogue lijst thuis? Compleet verwarrend en onlogisch in mijn ogen.
je kunt zelf bekijken wanneer een album opnieuw is uitgebracht namelijk de releasedatum staat erbij. Klik op het album in de Albumlijst en je komt bij het album terecht en inderdaad op 24 februari 2012 is het album opnieuw uitgebracht en daarom staat ie opnieuw in de lijst !
Daarom staan The Beatles ook weer in de lijst en de laatste maanden ook onder andere: Queen, The Doors, Nirvana en U2 !
Amy Winehouse kwam in de reguliere album top 100 omdat ze was overleden, waarom gebeurt dit dan niet met het album van Whitney Houston? Maak gewoon weer 1 lijst hef de back catalogue gewoon op
@Arjan: Ik heb me laten vertellen dat dat komt omdat de albums van Amy direct na haar overlijden in prijs zijn verhoogd waardoor ze weer in de Album Top 100 mochten. Met de albums van Whitney is dat niet gebeurd.
@André : Dank voor de uitleg, maar ja de regels blijken dus erg ingewikkeld te zijn, dus waarom maken ze niet gewoon 1 lijst, desnoods een top 200 zodat nieuwere albums ook in de lijst komen
Wham - Last Christmas was al een discussiepunt in 2009 m.o.a. André. In de originele gedrukte exemplaar van de Veronica Top 40 staat dat de singel was uitgebracht op label EPIC A 4949. Dat is een ander label dan Dutchcharts zegt. Dus zou de telling voor Last Chrismas (op dat label de A-kant) dan tóch in 1984 beginnen?
@ Theo: het blijft een moeilijk geval ! We laten het voorlopig zo staan.... Ook de Engelse hitparade heeft destijds voor de dubbele A-kant gekozen, dus echt fout is het niet !
Bij het Eurovisie Songfestival van 1998 is bij een groot deel van de nummers 1 puntje vergeten: ze kregen 1 punt hoger... Ik heb namelijk laatst de uitzending teruggekeken mét de votings en daar bleek dat veel nummers 1 punt meer kregen dan hier beschreven staat! Kan dit?
@ Ronald: Volgens de CD Rom heb je gelijk met je opmerking over de lijst van 29-10-2005.... Het is een fout op de CD Rom één week later (Lijst 46), daar staan de "vorige week" noteringen niet goed en deze noteringen zijn overgenomen !!
Nee André, het is niet Jethro Tull, maar een solo project van Ian Anderson met inderdaad een andere bezetting... Het is "Jethro Tull's Ian Anderson" (solo project met band) en niet "Ian Anderson's Jethro Tull".
Maar je weet toch wel dat Thick As A Brick uit 1972 een album van Jethro Tull is? Dat is dit vervolg, 40 jaar later, ook. Ik zou deze nieuwe versie daarom ook bij Jethro Tull zetten, met als opmerking dat het een soloproject met band is.
Ja dat klopt van 40 jaar geleden, ik moet zeggen dat het ook wel verwarrend is maar op diverse site forums komt duidelijk naar voren dat het een soloproject is van Ian Anderson met zijn band en geen album is van Jethro Tull ! Dus vandaar dat het niet bij Jethro Tull staat.
@ Chef: is verranderd ! @ Ronald: kijken we na ! @ Theo1953! : De lijst bestaat wel uit 31 titels, namelijk 2 titels op plaats # 2... Ik heb ze allemaal een plaatsje omhoog geschoven !
De re-entry die jullie aan deze plaat geven op 18-09-1999 betreft een andere hitmedley bestaande uit andere nummers. Zou m.i. dus een andere entry moeten zijn. Het labelnr van de tweede medley is anders en op de hoes staat de inhoud van de medley ook anders. 1e medley bestaat uit Rozen die bloeien, Met jou te leven, Ik wil jou in m'n armen en Ik krijg 'n heel apart gevoel van binnen. 2e medley bevat Ik krijg een heel apart gevoel van binnen, Huilen is voor jou te laat, Mooi was die tijd en Leven en laten leven. Ik heb een afbeelding van die tweede plaat mocht je die willen zien.
Peter als je goed kijkt staan ze allebei op dezelfde plaats op 24/8/1991.... allebei staan ze op # 1 ! De volgorde van die week was één keertje andersom Deel 14 stond boven deel 13 vermeld. Ik heb dit omgedraaid zodat alle weken ze op dezelfde manier staan vermeld.
Zie een rare fout in de Single Tip van 6 december 1986. Zowel The Monkees als Billy Idol zijn daarin afkomstig van tip 15. Waarschijnlijker is dat The Monkees 6 dec. gewoon re-entry waren op tip 16.
Hoi SportyJohn. Ik zie ineens een lijst staan van 1-12-1985, terwijl 30-11-85 en 7-12-85 er ook zijn. Misschien zit ik fout maar mijns inziens is dit niet correct.
Nee dit klopt wel Harry ! Destijds zijn er 2 lijsten in één week geweest, namelijk de overgang van de ene naar de andere omroep (NOS -> TROS geloof ik)
Klopt het vermelde album van Daniel Barenboim (zie nr. 82 in Album Top 100) wel? Moet dit niet een nieuwe binnenkomer zijn, namelijk BEETHOVEN FOR ALL - MUSIC OF POWER, PASSION & BEAUTY?
Dat klopt ! Het is een bubbling under lijst (# 31-># 40). Alleen wanneer een nummer al reeds in de Top 30 gestaan heeft wordt het aantal weken aangegeven in deze bubbling under lijst. Het aantal weken corespondeerd met het aantal weken in de Top 30 ! ..... wel ingewikkeld maar zo doet Radio Oranje dit !
ik zie dat er niet is gekeken naar een fout die ik heb aangegeven op 13/07/2012 om 15:29
in de Backcatalogue Top 50 dat nu de Midprice Top 50 heet stond Adele twee weken geleden op de 2e plaats vorige week stond ze op de 5e plaats en werd aangegeven dat ze een RE maakte
Ik heb daar ook naar gezocht en was ook tot de conclusie gekomen dat ie niet bestaat, maar kon geen ander album vinden die daar voor in de plaats moest komen... Het zou inderdaad het "Jaaroverzicht '89" album kunnen zijn, want deze heeft inderdaad geen chartrun, terwijl de jaren ervoor en erna deze albums wel in de lijst staan. Ik wacht de reacties van de chartkenners af en zal het daarna eventueel wijzigingen.
Nee dat klopt niet ! Het zijn 19 weken in de album lijst en 2 weken in de compilatie albumlijst. De weken in de compilatielijst worden (nog) niet aangegeven bij het vlaggetje !
Op # 28 en # 57 stonden namelijk hetzelfde album van Nick & Simon. Op # 57 moet Frans Duyts staan .... Dit is nu veranderd.... daardoor hebben beide albums in de weken erna (16 juni t/m 21 juli) een verandering ondergaan qua aantal weken in de lijst:
Nick & Simon hebben daardoor 1 week in mindering gekregen vanaf 16 juni t/m 21 juli en Frans Duyts heeft 1 week erbij gekregen vanaf 16 juni t/m 21 juli !
In de combialbumlijst van afgelopen vrijdag stond het verkeerde album van Leonard Cohen genoteerd. Op # 74 staat niet zijn album "Old Ideas", maar zijn verzamel Album "The Essential". Dit is nu gewijzigd !
de compilatie albums Cool Sweat 02 en Cool Sweat 03 staan ook in de database als Cool Sweat 2 en Cool Sweat 3. Misschien kun je ze beter samenvoegen want ze horen volgens mij bij dezelfde serie.
Compilation top 30: de lijsten van 1 mei en 8 mei 2004 zijn hetzelfde. Kennelijk is er rond die tijd 1 keer geen aparte weeklijst gemaakt. Maar volgens mijn gegevens moet de lijst van 15 mei worden gedateerd op 8 mei en is de lijst van 22 mei gelijk aan die van 15 mei.
@ Ronald: De Cool Sweat serie bestaat uit 2 series:
Namelijk de TMF Cool Sweat serie die succesvol was tussen 1999 en 2005 in Vlaanderen. De Nederlandse Cool Sweat serie is van MTV en had 4 CD's in de compilatie lijst in 2002 en 2003. Ik heb de 2 series van elkaar gescheiden en de juiste hoesjes geplaatst en de juist chartrun erbij gezet.
@ Ronald: De Compilation Top 30 van 28/08/2004 is niet compleet.... sterker nog volgens mij klopt hij helemaal niet dus ook de Top 10 die hier staat ! Ik heb wel een gedeelte van de juiste lijst maar mis van die lijst # 19, 22, 23, 28, 29 en 30.
Beetje vreemd dat in de Compilation top 30 in december 2007 de cd uit 2006 opnieuw binnenkomt... Volgens mij is het album uit 2006: Dirty Dutch - the official mix compilation (heeft een andere cover). Het album uit december 2007: Dirty Dutch Compilation 2007
Ten minste, als ik de bestelnummers vergelijk met de discogs site.
Betreft Compilation top 30 - Masters of Hardcore XXV Dit album komt binnen op 31/05/2008.
Op 14/06-21/06-28/06 staat dit album telkens 2x genoteerd! In mijn weeklijsten staat de 2e notering als 'Masters of Hardcore 2008 (MOHCD 2025)'. Is dit toch dezelfde CD? of zijn het 2 versies? Op de discogs site verwijst het bestelnummer in ieder geval naar MOH XXV.
Hoi SportyJohn. Waarom is Scott Mckenzie geen RE. En het aantal weken is bij mij nu 16. 15 in 1967 en nu 1 week erbij. Wil gewoon ff vragen of dit klopt.
Klopt harry ! In 1967 heeft hij in de Parool Top 20 gestaan. Dat was een andere hitparade als die we nu hanteren.... dus mogen we data niet optellen
We hanteren op dit moment 4 hitparades:
28 mei 1960 t/m 23 November 1963 30 November 1963 t/m 23 oktober 1965 Tijd voor Teenagers Top 10 30 oktober 1965 t/m 17 mei 1969 Parool Top 20 24 mei 1969 t/m nu......... de nat. hitparade / Single Top 100 ------------------------------------------------------------------ In de toekomst daar nog de Muziek parade bij 10 maart 1956 - 21 mei 1960....
Ik was in de veronderstelling dat het al een totaallijst was. Ik heb het ook zo in mijn bestand, dat begint op 30-11-1963. Daar begint volgens mij de eerste echte voorloper van de huidige Single Top 100. Wat hanteer je vanaf 28-05-1960? Muziek Parade is zeker geen voorloper van de huidige lijst. Dat was namelijk een maandlijst. Aantal weken van San Francisco is trouwens nu 16.
Aan de chart deskundigen: .....Moet ik de data van alle hitlijsten nu bijelkaar voegen? Zodat we één lijst krijgen ?? Gooi het in de groep zou ik zeggen !
Ik meng met niet vaak in discussies maar hier wil ik toch graag even aangeven dat ik het met het samenvoegen wel eens zou zijn: Graag! (vanaf 28 mei 1963)
Denk jij van wel, Edwin? Als je kunt aantonen welke lijst hier wordt gehanteerd over de periode 1960 tot en met 23-11-1963, en, belangrijker, op welke zender deze werd uitgezonden en of de lijst op 30-11-1963 overging in de Tijd Voor Teenagers Top 10 kan er misschien anders over worden gedacht.
Over jouw voorbeeld (Neil Sedaka): ja, dat zou dan een eerste weeks zijn in de lange reeks van lijsten die, voor zover nu bekend, start op 30-11-1963.
Wijziging in de Combi albumlijst van afgelopen vrijdag:
# 9 en # 37 waren hetzelfde album ! De data is opgeteld zodat dit album: "Het beste uit de Q Music Top 500 van deze eeuw - Editie 2012", nu op # 6 staat. Daardoor valt # 37 uit de lijst en schuiven de # 38 t/m # 100 één plaats op !. Daardoor was er ruimte voor een nieuw album op # 100.
@ Bearcat: De artiest Charlotte Perelli kan ik niet vinden ! Wel Charlotte Perrelli, maar daar kan ik geen album van vinden met de titel TBA. Ook van Agnes kan ik het album TBA niet vinden.... Heb je meer info hierover ?
Qua naam moet het Charlotte Perrelli zijn ja En ik heb eens gelezen dat het album Hero eerder TBA werd genoemd Ben er toen achter gekomen dat op die albums precies dezelfde tracks stonden Details mbt hoe/waarom kan ik ook niet meer vinden Agnes heeft sowieso geen album gemaakt dat zo heet
op de site staan hitlijsten en deze kloppen niet met die van dutchcharts elvis persley staat daar in de teenage top met o solo mio op 2 en in dutch charts staat ie op 1 met it's now or never
# 88 van de combilijst van 28 augustus 2010 stond fout op de site ! Daar stonden "The Black Eyed Peas", maar moest Katie Melua staan.... Dit is gewijzigd zodat ook de combilijst van afgelopen weekend een wijziging heeft.
# 81 Katie Melua staat niet voor de 33ste maar voor de 34ste week in de lijst.
In de eerste lijst van 1960 (datum 28 mei 1960) staat geen nummer van Elvis... Heb ook gekeken naar It's Now Or Never en ook niets vreemds gevonden ! Elvis met O Solo Mio bestaat overigens niet, daar wordt "It's Now Or Never" mee bedoeld. It's Now Or Never is gebasseerd op een oud italiaans (opera) lied "O sole mio"....
sportjohn het gaat om de lijst van 5 november 1960 bij jullie 20 noteringen en de teenage is 10 noteringen op die datum staan blue diamonds 1 en bij jullie 2
Hoi Edwin.... van 28 mei 1960 t/m 23 november 1963 staat hier op de site de "Foon Top 10/20" !! Pas vanaf 30 November 1963 is het de "Tijd voor Teenagers Top 10".
Was Into The Wild van Eddie Vedder vorige week te "duur" voor de Midprice Top 50? Ik zie dat het album op 20-10-2012 wel weer in deze lijst staat en weer is verdwenen uit de Album Top 100.
Hoi SportyJohn Wat is er aan de hand met de hitlijst van 2-1-1988. Bestaat die niet?? Want als dat zo is dan zou b.v. "Odyssey" met Back on mij roots (remix) geen RE zijn op 9 jan 1988
In de eerste single top 100 van 1993 staat en re-entry voor "I'm Gonna Get You" van "Bizarre Inc." en "Run To You" van "Rage". Dit lijkt mij niet juist gezien die singles in de voorgaande lijst ook reeds genoteerd stonden.
Album van Keet, sinds deze week is haar tweede ook in de top 100 verschenen. In de combi top 100 staat het eerste album genoteerd voor 14 weken, dit moet zijn 37 weken!
In Engeland is wel een hoes uit met Johnny Johnny erop. Dus kan zijn dat het nummer daar onder die titel weer wél is uitgebracht. Maar volgens mij niet in Nederland.
Ik betwijfel wat je beweert over Keet! 37 weken klopt wel met de Album Top 100, maar volgens mij heeft het niet 37 weken in de Combi Album Top 100 gestaan. 14 weken lijkt mij goed.
Ik zie dat het album van Sandra en Jeroen van Veen (Canto Ostinato) zowel voorkomt in de reguliere album chart als de Midprice chart. Is hier sprake van een foutje??
In 1989 heeft volgens jullie LOLEATTA HOLLOWAY - RIDE ON TIME in de chart gestaan. Dit nr. heeft in niet een andere chart gestaan. in alle andere charts (Top 40, Tipparade en UKCharts) heeft BLACK BOX (Feat. Loleatta Holloway) - RIDE ON TIME gestaan. Klopt dit wel?
Hoi SportyJohn Als ik de in de lijst van de Top 100 van 21-2-87 opnr 73 engelbert humperdinck aanklik krijg ik de lijst te zien van 18-2-67 terwijl de plaat mijns inziens toch op 21-2-87 opnieuw binnen is gekomen
Hoi SportyJohn, Als ik de lijst van 21-2-87 bekijk kloppen er enkele dingen niet. Er zijn enkele noteringen weggevallen 85,87,89,92,95,96,98. Komt dit door de overschakeling naar de top 100?
Als ik jullie was zou ik eerst maar eens proberen om de categorie Schijven bij te houden das belangerijker dan de hitlijsten van vroeger. Jullie lopen constant achter met de schijven, zit nog steeds bij week 50. Sorry hoor maar ga dat eerst maar eens veranderen. Groetjes
@SportyJohn 'Bring out the bottles' (#86) staat als Redfoo. Daarnaast heeft hij solo ook al het een en ander gedaan, waaronder 'Run' met Flo rida (in 2012). Staat op de site, alleen onder Red foo (dus niet aan elkaar). Wil je deze juist koppelen?
@SportyJohn: 'What I might do' van Bean Pearce bevat een sample van ‘Cornbread, fish & Collard greens’ van de Amerikaanse soulzanger Anthony Hamilton, van zijn album ‘Comin’ from where I’m from’ uit 2003.
Vorige week stond in de singlelijst en download lijst op # 32 een verkeerd nummer van Fantasticos, het moet zijn: "Mooi is het om op de wereld te zijn" en is inmiddels aangepast in de lijsten !
Hallo SportyJohn, vraagje over het album 3FM-36 serious tracks in de compilatielijst.
Eind november kwam deel 2 uit, echter zonder vermelding van "deel 2" en dus met exact dezelfde titel als "deel 1". Volgens mij horen de noteringen van 24/11, 5/1 en 12/1 bij "deel 2" en niet zoals vermeld bij het eerste album. Op 8/12 staat wel "deel 2" genoteerd...
Misschien hebben ze bij GfK beide bestelnummers aan het eerste album gekoppeld. Het lijkt immers onlogisch om deel 1 te noteren als deel 2 net uit is.
Klopt vond ik ook... heb specifiek daarom gevraagd en het is deel 1 die in de lijst genoteerd stond en niet deel 2..... dus het staat goed op de site ! Komt vaker voor in de compilatie lijsten dat er een deel 2 / 3 etc. uitkomt en dat deel 1 weer terug komt.
Pos. 72: (T)aneytown - Ashes to the wind is een re-entry. Album heeft in juli 2012 al in de albumlijst gestaan. Foutje is waarschijnlijk ontstaan doordat het woord 'ashes' destijds verkeerd gespeld stond.
Betreft: Een hommage - Cornelis Vreeswijk (uit 2002)
Dit album is niet van Vreeswijk maar er staan diverse artiesten op die, de titel zegt het al, een hommage aan hem brengen d.m.v. het uitvoeren van zijn liedjes. Het lijkt mij dan beter om als uitvoerenden bijvoorbeeld "Diverse artiesten" te vermelden en de titel te wijzigen in "Cornelis Vreeswijk - een hommage".
Hallo, even over het Feestteam met Hoeba hop. Daar staat achter featuring Dennie Christian, moet volgens mij zijn "& Dennie Christian". Ik geef toe dat het op ft lijkt maar het is een iets anders gestyleerd "&"-teken.
@SportyJohn: op verzoek van de platenmaatschappij is 'Believe (acoustic)' van Justin Bieber op #8, geen nieuw album, maar wordt het gekoppeld aan 'Believe' en is derhalve een re-entry (26ste week)
In 1995 kwam deze single opnieuw in de hitlijst. Op deze site wordt deze versie aangeduid als de "7" Mix". http://www.dutchcharts.nl/showitem.asp?interpret=Livin%27+Joy&titel=Dreamer+%287%22+Mix%29&cat=s Deze mix is echter de radio edit van de "Original Club Mix" en niet de versie die in Nederland de 2e keer in de hitlijsten stond. Het was wel de versie die in b.v. de UK in 1995 de eerste plaats haalde.
Volgens mij zouden dan de hier eerder genoemde "Original Club Mix" en de "7" Mix" onder een noemer moeten komen te staan omdat dit dezelfde versie zijn (alleen is de 2e dus de radio-edit).
De 1994 versie is nu beter ja. Je hebt alleen nu de "Original Club Mix" neergezet bij de 1995 versie, maar deze zou samengevoegd moeten worden bij die uit 1994. Dit is gewoon de verlengde versie (lees de DJ-versie) van de radio-edit die in 1994 in de lijsten stond.
Voor 1995 moet je mijn inziens een nieuwe record toevoegen met de gegevens zoals ik in de Discogs link had gezet. Je kan natuurlijk ook de tekst "Original Club Mix" vervangen door "Rollo's Big Mix", maar dan moet je wel de tracklist verplaatsen naar de "Dreamer" uit 1994.
Zowel het hitarchief van Dutch Charts als die van de Mega Top 50 geeft aan dat Sugar Candy Kisses van Mac & Katie Kisoon de derde plaats hebben gehaald in de top 30 . maar in het gedrukte exemplaar van de Nationale Hitparade van 28 februari zien we toch werkelijk dat de single van 2 naar 5 zakt en Rosamunde van Denny Christian van 3 naar 2 stijgt ip v 2 blijven staan en van 3 naar 5 zakken wie heeft er nu gelijk ?
Bij de DVD MovieTop 30 loopt de wekelijkse lijst naast de Toon-knop niet verder dan 29/12/2012. vanaf 2013 kan je dus niet meer wekelijks kijken. Klopt dit SportyJohn?
In de Dowload Top 50 staat bij "Scream & Shout" in de lijsten van 02/03/2013 en 09/03/2013 respectievelijk het aantal weken "2" en "3". Dat hoort, mijns inziens, "14" en "15" te zijn.
Yes that's confused.... but all "The Star Inc's Synthesizer Greatest" are not original artists, so are not Various Artist ! In the 90's it was also confused, because some of the albums are listed in the Album charts, some are listed in the Compilation charts !
Omdat het album Simply Red / 25 Greatest Hits, niet meer leverbaar is, maar nog wel als enkel CD, Simply Red / The Greatest Hits, is de titel veranderd in `The Greatest Hits [2008]`
De Spice Girls single 'Let Love Lead The Way' zoals hij hier staat klopt niet, ik geloof dat het nummer samen werd uitgebracht met 'Holler' als een dubbel a-kantje 'Holler / Let Love Lead The Way' - vergelijkbaar met hun eerdere single 'Who Do You Think You Are / Mama'.
Er staan enkele spelfouten in de titel bij het album van Ton Koopman. Kijk maar eens kritisch naar de op deze site afgebeelde hoes (ook in de historie).
Hallo SportyJohn. Is het geen tijd om een deel 2 te gaan beginnen van deze tread, want helemaal naar beneden scrollen wordt nu zo langzamerhand wel èrg lastig. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda
Aan Patrick: Heb de Spice Girls veranderd. Volgens de CD Rom "Mega Hitparade", moet de chartdata staan bij het nummer "Holler" en was het geen dubbele A-kant. Dit was alleen in Spanje het geval !
Nogmaals Ton Koopman: het album wat op 26-3-1994 binnenkwam, er 4 weken in stond en 56 bereikte was toch Johannes Passion? Zo heb ik het tenminste wel in m'n bestand staan.
Ik wilde even een fout doorgeven in de nieuwste Singel Top 100. Daar staat Django Wagner twee keer genoteerd met dezelfde singel; namelijk op nummer 24 en op nummer 30. Welke notering is de goeie?
SportyJohn In de Nationale hitparade van 17 maart 1984 zit een wisselfout( ook op de Mega top 50 site van 3FM) Somebody van Video heeft nooit de 8e plek bereik in de Nationale hitparade ik volgde de lijst toen op de voet .In die week steeg de single van 15 naar 13 . De rest van de chartrun klopt wel . Rockwell steeg in die week van 13 naar 8 en daarna naar 4 dus niet blijven staan op 13. die twee posities moeten in die chart van 17 maart 1984 dus andersom . Video van 15 naar 13 en Rockwell van 13 naar 8.
@ Erik is gewijzigd ! @ Frankly, volgens de CD Rom van GfK klopt het wel (maar die staat vol foutjes). Mochten er meerdere bronnen jou opmerking bevestigen, wil ik deze fout wel verbeteren.
En ik heb nog de Hit Score bewaard. Loopt de datering op DutchCharts niet een week achter? De hitparade die op de site als 17 maart 1984 gedateerd staat, stond al in de krantepagina van de Hit Score van zaterdag 10 maart 1984:
@ André: Jawel, maar dan loopt ie op de site nog een week achter. De bekendmaking van deze Nationale Hitparade Top 50 was al op zaterdag 10 maart en niet pas 17-3 want op zaterdag 17 maart 1984 steeg Rockwell van 8 naar 4.
Er staat op die Hit Score-pagina van zaterdag 10 maart 1984 ook een Top 40 afgedrukt. Dus ter controle heb ik op Top40.nl net even uitgezocht welke datum ze daar dan bij hebben gezet. En daar komen datum + Nederlandse Top 40 wél overeen met die op de krantepagina van zaterdag 10 maart 1984. Maar op DutchCharts loopt de datum voor Nationale Hitparade + Album Top 50 een week achter.
De datums op deze site kloppen, ik heb dat ook al eens gecheckt. Er was vaak een verschil tussen uitzend- en publicatiedatum, da's een ingewikkeld verhaal. Je kunt het niet vergelijken met de datum van de Top 40.
Het verschil tussen bekendmaking Nationale Hitparade en uitzending door de N.O.S. was maar 1 dag. En natuurlijk kun je het wel vergelijken met de datum van de Top 40. Die werd volgens Erik de Zwart de donderdag ervoor samengesteld en daarna dus op zaterdag nog 'ns in de Hit Score gepubliceerd, maar toen lag ie ook al als gedrukt exemplaar in de winkel. De Nationale Hitparade werd op vrijdag in elkaar gezet en stond zaterdagochtend in de krant. Dus tussen Top 40 en Nationale Hitparade zat in maart 1984 maar 1 dag verschil. De Telegraaf was met de Single Top 50, Bubbling Under + Elpee Top 30 zaterdag altijd het snelst. Dus de datering van de lijsten moet dan ook overeenkomen met de datum op de krantepagina waarin die charts bekend werden gemaakt. Als je de Nationale Hitparade met Normaal op 3 van 11 op zondag 18 maart had uitgezonden dan was de lijst een week oud geweest.
Sipko in 1984 werd de nationale hitparade op donderdag bekend gemaakt en die avond was de lijst al te zien op Toppop . De radiouitzending was op zondag maar de datering was dan op de zaterdag na de radiouitzending dus inderdaad de datering is dan altijd een weekje later. Dat veranderde toen de Tros het overnam en de lijst op maandag werd bekendgemaakt .
Ik weet niet waar Erik de Zwart die info vandaan haalt maar dit klopt niet De top 40 werd in de jaren 80 en begin jaren 90 op een vrijdag via een speciale telefoonlijn voor de platendetailhandel industrie en de liefhebber bekend gemaakt dus de dag van de radiouitzending was d elijst voor de volgende week al klaar. . soms werd er al wat standen doorgegeven op de vrijdagavond bij Veronica door bv Alfred Lagarde in Countdown Cafe Het Algemeen Dagblad was de eerste krant die de actueelste top 40 publiceerde op dinsdag . De Telegraaf deed dat eerder op woensdag en later op zaterdag in Hitscore waarin ze de actueelste Nationale hitparade meenamen en de Top 40 die er in stond was een dag na de radiouitzending.
Ik heb dit nog kunnen vinden. Maar of het iets verduidelijkt?
Hit Score zaterdag 27 oktober 1984
1_
(1-5) PURPLE RAIN / Prince
2_
(2-10) I JUST CALLED TO SAY I LOVE YOU / Stevie Wonder
3_
(4-3) FREEDOM / Wham
De plaatsing van de charts op zaterdag duurde t/m 27 oktober 1984. Vanaf 3 november 1984 stond geen Hit Score meer in de zaterdagkrant. 6 november 1984 werd met een verschil van 10 dagen de Nationale Hitparade in de Hit Score weer doorgerekend vanaf zaterdag 27 oktober.
HITSCORE VOORTAAN OP DINSDAG Vandaag brengen wij, na de ganse natie een geheel weekeinde in onzekerheid te hebben gelaten omtrent de rangen en standen in de nationale en internationale hitlijsten, onze rubriek Hitscore in deze krant: de dinsdag is door ons, zoals we al aankondigden , verkozen boven de zaterdag. Waarom? Omdat we dat leuk vonden natuurlijk, maar ook omdat we nu nòg actueler kunnen zijn. Want we komen, al lijkt dat misschien zo, niet drie dagen láter met de hitlijsten; we gaan juist t e r u g in de week. Een voorbeeld: De Nederlandse Top-40 die vandaag (en dus niet zaterdag a.s!) is afgedrukt, is zó heet van de naald dat de damp er nog af slaat. En ook voor de publicatie van die andere lijst, de Nationale Hitparade, vonden we de dins- een prima dag, omdat de radiouitzending ervan morgenmiddag is (Hilversum III, 16:00-18:00 uur).
Hit Score dinsdag 6 november 1984
1_
(1-6) PURPLE RAIN / Prince
2_
(7-3) WHEN THE RAIN / J.Jackson and P. Zadora
3_
(2-11) I JUST CALLED TO SAY I LOVE YOU / Stevie Wonder
50 laatste reviews
ik weet niet of het een fout is ? Maar in de top 100 allertijden is de nummer 25 naar 66 (Macarena) verhuisd en is de nummer 52 (dj Sammy) verdwenen volgens mij klopten de punten wel die ze eerst hadden wel !! Omdat macarena er in 1993 ook in had gestaan !! maar die punten en weken zijn in mindering gebracht !!?? 
Haha 
